Трус не играет в ... американсий футбол!

Рекламные фото от Eduardo Diaz Bourgeot

Татьяна Шишова, специалист по ювенальной юстиции, сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член правления Российского детского фонда, писатель и педагог опубликовала статью "Россия может стать для Запада поставщиком детских органов" на портале «Newsland.ru».

О возможном принятии Законопроекта «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»

Статья опубликована по адресу: http://www.newsland.ru/news/detail/id/818564/ (по состоянию веб-сайта на 10.11.11 г.) и посвящена возможным последствиям вступления в силу на территории Российской Федерации законопроекта «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации».

Г-жа Татьяна Шишова, в частности, написала в своей статье: «Никогда нельзя опускать руки, тем более, что законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вступит в силу закона только после того, когда его одобрит Совет Федерации и подпишет Президент... Я полагаю, что руководство страны было введено в заблуждение. Дело в том, что председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Ольга Борзова официально заявляла, что практически всё согласовано и все рациональные поправки инкорпорированы в текст законопроекта. С одной стороны, идет дезинформация, с другой стороны идет замалчивание событий. Например, об акции Всероссийской голодовки практически не сообщалось в Интернете, не писали и печатные СМИ. А это беспрецедентный случай в последнее время, чтобы по поводу принимаемого закона устраивалась голодовка. О голодовке, правда, упомянули коммунисты, но они также не смогли толком донести до других депутатов Госдумы, чем людям не нравится законопроект...»

Со своей стороны отмечу, что проведение протестной голодовки в связи с принимаемым законопроектом в РФ явление действительно крайне редкое, поэтому следует разобраться с тем, что в действительности происходит в точки зрения праволиберальной правозащитной идеологии. Г-жа Шишова обозначает себя в статье, как представителя патриотической общественности. Автор данной статьи является врачом-педиатром по образованию, директором правозащитной организации «Гражданская комиссия по правам человека» в Санкт-Петербурге. Однако, данная статья является выражением исключительно личной точки зрения автора, являющегося по своим взглядам беспартийным правым либералом.

«Законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вводит принудительную стерилизацию и принудительные аборты по решению суда для лиц, признанных недееспособными. Это вообще фашистская норма, осужденная Нюрнбергским процессом. Об этом много говорили патриотические организации, писали письма», - пишет в своей статье г-жа Т. Шишова. «Данный проект закона легализует донорство детских органов. Одновременно с этой нормой определяется диагноз смерти для детей как диагноз смерти мозга, в таком случае диагноз «смерть» ставится тогда, когда у человека еще работает сердце. Законопроект фактически предоставляет возможность еще живого человека объявить умершим и изъять у него органы. Этот законопроект производит революцию в этой области, поскольку ранее в России не разрешалось донорство детских органов. Кроме того, не стоит забывать, что критерий «смерть мозга» недавно введен в медицине. Ранее известна была только биологическая смерть, критерии ее диагностики устанавливались веками, и лишь когда стала развиваться трансплантология, ввели диагноз «смерть мозга», который позволяет еще живого человека официально признать мертвым. Этот диагноз был введен потому, что для пересадки нужны живые органы. В 90-е годы диагноз «смерть мозга» стали ставить взрослым людям, а теперь предлагается распространить его и на наших детей. Врачи говорят о большом проценте ошибок при постановке такого диагноза. В проекте закона сохраняется презумпция согласия гражданина на посмертное изъятие органов и тканей». Это означает, что человек должен до своей смерти заявить о своем несогласии на изъятие у него органов и тканей, а если он не заявил о своем несогласии в силу, например, просто незнания этой нормы, то у него могут изъять без спросу органы. В большинстве же так называемых развитых стран действует модель «испрошенного согласия», когда изъятие органов и тканей допускается только при условии, что человек сам при жизни или его ближайшие родственники в явной, то есть письменной, форме дали такое согласие... В результате вполне вероятен сценарий, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» - органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов. Но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более, если ему предложат за него энную сумму денег. Совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений... Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления».

Со своей стороны скажу, что вышеприведенные аргументы г-жи Татьяны Шишовой представляются мне почти неопровержимыми. Позволю себе напомнить читателям моей статьи, что в 2007 году несколько депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ предложили законопроект «О биомедицинских исследованиях». К счастью, он не прошел. А тот законопроект предусматривал расширение категории граждан, на которых можно было проводить биомедицинские исследования, в том числе, на детях, а так же на детях - сиротах. Но один из его авторов, тогдашний депутат ГосДумы РФ заявил, что попытается провести некоторые нормы того законопроекта через другие законопроекты...

Помню, когда в середине 90-х годов международная организация «Хьюман райтс вотч» опубликовала доклад о положении с правами человека в детских домах для детей с задержкой психического развития и умственно отсталых в России «Под опекой государства дети страдают от жестокости» - все, кто читал его, были потрясены. Волосы вставали дыбом от перечисления жестокостей, которые совершались в отношении беззащитных детей-сирот! Впоследствии и Московская Хельсинкская группа, и Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека неоднократно поднимали вопрос о несоблюдении прав человека в специализированных детских домах России. Можно представить, сколько детей из сиротских учреждений могло стать объектами для опытов, если бы был принят законопроект о биомедицинских исследованиях 2007 года. А сколько детей-сирот из сиротских институциональных учреждений могут стать объектами для трансплантации органов, если законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» будет принят... И это при том-то уровне коррупции, который существует в России, согласно отчетам авторитетных правозащитных организаций! И как же быть с интересами детей-сирот в РФ?!!!

Вспоминая прошлое...

Попытаемся проанализировать ситуацию, исследуя прошлое. Известно, что в гитлеровской Германии с 1939 года по август 1941 года официально проводилась эфтаназия (Содействие в смерти тем людям, которые «не представляли ценности для общества»: умственно-отсталым, душевнобольным и др. Утверждалось, что немецкое общество избавлялось от балласта, на который тратились его деньги). Эти варварские опыты уничтожили более 70 000 человек. Инициаторами эфтаназии были психиатры. Они говорили, что она производится в интересах науки. Именно тогда и была опробована впервые газовая камера в Бранденбурге в январе 1940 года. Даже А. Гитлер счёл планы немецких психиатров и врачей-сторонников расовой гигиены чрезмерными и отказался от юридического регулирования вопроса об эфтаназии по политическим причинам, - писал Клее в своей научной работе «Euthanasie» im NS-Staat (Франкфурт-на-Майне, 1989 год, стр. 101). Но официальное окончание программы эфтаназии не закончило этих варварских опытов над людьми. Убийство в газовых камерах были заменены другими, не менее душегубными способами: пациентам психбольниц, свезенным в специальные учреждения, отравляли пищу, вводили смертельные инъекции и морили голодом. Официальное окончание программы эфтаназии не защитило детей.

В педиатрическом (!) отделении института в Бранденбурге, которое возглавлял профессор Ганс Гейнце, в других крупных институтах в Идштейне и Мюнхене психиатры-нацисты свирепствовали вовсю. Так, очевидец, посетивший мюнхенский институт (им руководил печально известный психиатр Герман Пфанмюллер), писал: «Я помню общий смысл замечаний Пфанмюллера: «Этих тварей (он имел в виду детей), естественно, я как национал-социалист, считаю бременем, которое несёт на себе здоровое тело нашего народа. Мы не убиваем с помощью яда, инъекций и т. д. - у иностранной прессы и некоторых джентльменов в Швейцарии появился бы материал, слишком возбуждающий страсти» (от доктора Иоганнеса Шоттки от 26.02.1971 г., процитировано Клее в его работе «Euthanasie» im NS-Staat, Франкфурт-на-Майне, 1985 г., стр. 62). Д-р Пфанмюллер предпочитал морить людей голодом, а не убивать каким-то «быстрым» способом.

Читатель, прочтя о зверствах опытов и эфтаназии нацистских психиатров, может запротестовать: то, что было в нацисткой Германии, не может повториться в современной России. Хотелось бы, чтобы это так и было. Но опыт других стран показывает, что эксперименты на людях, нарушающие права тех, на ком они проводятся, могут проводиться в любой «цивилизованной стране». М. Рёдер, В. Кубилус и А. Бурвелл в своей книге «Люди за спиной Гитлера» пишут: «Мы также рассказывали о том, что наркоманы и заключенные тюрем (в основном чернокожие), использовались в качестве подопытных кроликов в ходе проведения ЦРУ экспериментов, осуществлявшихся под руководством доктора Гарриса Исбелла в Консуккском центре исследования наркологической зависимости. Разве это не напоминает жестокие эксперименты нацистского доктора Менгеле в Освенциме?». Авторитетная работа Т. Рёдера, В. Кубиллуса и А. Бурвелле «Люди за спиной Гитлера» была впервые опубликована в 1994 г., Pi-Verlag für Politik und Gesellschaft. Название на немецком языке «Die Manner Hinter Hitler...»

В 1950-х годах в США психиатр Роберт Хил из Университета Тулэйн (Новый Орлеан, Луизиана) и австралийский психиатр Гарри Бейли проводили бесчеловечные экспериментальные операции на мозге. Они вживляли электроды в мозг чернокожих заключённых. Двадцать лет спустя Бейли внушал студентам университета Тулэйна, что «дешевле было использовать негров, чем котов, потому что котов мало, а негров много, и они являются дешёвыми животными для проведения экспериментов» («Harry Bailly: A Sadist Dressed Up as a Doctor, or Just Insane?», The Sidney Morning Herald, 6 августа 1988 г.)

Роберт Хит проводил финансировавшиеся ЦРУ эксперименты с наркотическими препаратами на заключенных тюрьмы штата Луизиана, США. ЛСД (диэтиламид лизергиновой кислоты) и другие сильные галлюциногены (вещества, вызывающие галлюцинации) использовались для того, (как говорилось в служебной записке) «чтобы проверить, могут ли они вызывать утрату речи, утрату чувствительности к боли, потерю памяти, обезволивание и увеличение восприимчивости к отравлениям у людей со «слабым типом центральной нервной системы» (Alan W Sheftin и Edward M. Opton, Ir., The Mind Manipulations, New York and London: Paddigton Press Ltd., 1978, стр. 150).

Так же, как сейчас в России, в догитлеровской Германии (Веймарской республике) проведение эфтаназии и других массовых опытов на людях было запрещено. В то время, в 1920 году, два деятеля науки – один – психиатр, а другой – юрист и философ, опубликовали краткий доклад, в котором доказывали, что в определенных случаях приход смерти следует ускорять. Тема доклада была «Право уничтожать жизни, не достойные жизни». Авторами доклада были: Альфред Э. Хохе, немецкий психиатр и Карл Биндинг, достигший поста министра юстиции рейха. Вот основные положения 62-страничного доклада Хохе-Биндинга.

Страдания смертельно больного или раненного человека можно сократить с помощью медицинского препарата.
Такое ускорение смерти – не убийство, а, «в сущности, лишь лечебная процедура».
Врач должен иметь право применять эфтаназию к любому (!) человеку, находящемуся без сознания, не страшась каких-либо судебных санкций.
Существуют люди, бесполезные для общества, прежде всего – пациенты «учреждений для идиотов».
Неизлечимых идиотов, не способных дать согласие ни на продолжение жизни, ни на смерть, следует убивать. «Их смерть никого не опечалит, кроме, может быть, их матерей или опекунов... Когда мы достигнем большего прогресса, мы, вероятно, будем спасать этих бедных людей от самих себя»

(Источник: Alfred E. Hoche: Jahresringe. Innenansicht eines Menschenlebens. Мюнхен и Берлин, 1937 год).

Кстати, в 90-е годы в России тоже была популярна тема эвтаназии. Законопроект «Об охране здоровья...» в РФ пока не легализует «благую смерть». Но это только пока, ибо разговоры о ее разрешении активно ведутся. Свидетельство тому - одна из последних телепередач на ток-шоу «Кипяток» популярного петербургского телеканала «СТО» на тему о легализации/запрете эвтаназии.

В Германии идеи Хохе и Биндинга были в полном объеме восприняты и претворены в жизнь Гитлером через 20 лет после публикации знаменитого доклада. Не произойдет ли тоже самое в России, если законопроект «Об охране здоровья...» будет принят обеими палатами парламента России и подписан Президентом? Поправки-то об эвтаназии внести легко, были бы лоббисты... А лоббисты вне всяких сомнений есть...

Во всяком случае, с нуля начинать не придется. В конце 90-х – начале 2000-х годов операции на мозге для «лечения» наркозависимости и тяжёлых неврозов проводились в крупных психохирургических центрах Санкт-Петербурга и Новокузнецка (Кемеровская область). Эти операции были разрешены Минздравом РФ, как эксперименты, но пациентов об этом не информировали. Более того, в нарушение действующего законодательства РФ с пациентов взимали немалую плату за участие в экспериментах.

Интересно, что точка зрения экспериментаторов и сторонников эфтаназии о допустимости проведения эфтаназии либо экспериментов на людях без информированного согласия человека может меняться.

Так, Альфред Э. Хохе, будучи молодым ассистентом психиатрии в клинике Университета Гейдельберга, в Германии, был приглашен к смертному ложу умирающей 9-летней девочки. Годы спустя Хохе так описал свои ощущения: «Нам, учёным, было чрезвычайно интересно произвести вскрытие, чтобы проследить, как прогрессировала болезнь. Если бы по возвращении отца она была бы еще жива, я обязан был передать ее отцу; однако, если бы она умерла не дождавшись его, - то мы смогли бы произвести вскрытие. Я ... играл с мыслью о том, чтобы полностью погасить мерцающий огонек ее жизни с помощью небольшой инъекции морфина. Когда медсестра ужинала, я сидел на кроватке со шприцем, наполненным морфином, в руке и колебался: должен ли я сделать это или не должен? Я описал этот случай потом ... в докладе, вызвавшем много споров; я не разделял точку зрения, согласно которой долг врача состоит в том, чтобы при любых обстоятельствах продлевать жизнь». (Alfred E. Hoche: Jahresringe. Innenansicht eines Menschenlebens. Мюнхен и Берлин, 1937 год). Т. Рёдер, В. Кубиллус и А. Бурвелл писали в книге «Люди за спиной Гитлера», что в 1940 году отношение А. Хохе к эфтаназии стало критическим. Эта метаморфоза объяснялась просто. Он получил урну с прахом одного своего родственника, убитого в концлагере. Таким образом, Хохе пал жертвой применения его собственных воззрений.

Законопроект «Об охране здоровья...» в РФ предусматривает возможность проведения принудительных абортов у недееспособных беременных женщин, пусть даже с согласия их опекунов и по решению суда. Но вопрос в том, будет ли это согласие полностью информированным?

Увы, сегодня мало кто обращает внимание на исследования известного американского учёного, писателя и философа Л. Рона Хаббарда, жившего в 20-м веке. Его исследования, в частности, касались памяти зародыша, эмбриона, плода. Своими исследованиями, проведёнными, кстати, с соблюдением всех моральных норм, мистер Хаббард доказал, что зародыш, эмбрион и плод сохраняют «записи» всей боли и бессознательности, возникающей иногда и в результате использования психотропных препаратов, снотворных и т. п., происходивших с ними. Эти «записи» боли и бессознательности часто являются причиной тяжёлых психосоматических заболеваний в будущем. Но кто будет сообщать беременным женщинам об этих рисках для их будущих детей, когда речь будет идти о серьёзных выгодах для врачей-экспериментаторов и компаний, которые будут проводить медицинские исследования? Ведь, ткани плода, полученные при абортах сегодня очень нужны для проведения самых различных исследований...

Позвольте, уважаемый читатель, вновь вернуться к негативному опыту нацисткой Германии. Как пишет Рёдер, Кубиллус и Бурвелл в книге «Люди за спиной Гитлера»: «Чиновники программы по проведению эфтаназии углядели в массовых казнях ещё одну неплохую возможность для собственного обогащения... Между днём, когда пациенту проводилась эфтаназия, и датой, когда родственникам посылалось известие о смерти, существовал значительный временной промежуток. Можно было выставлять счета и получать деньги за предоставление места в учреждении пациенту, якобы ещё живому... Ганс Иоахим Беккер (прозванный «миллионер Беккер) сумел положить таким образом на личный счёт 14 000 000 марок... Коррумпированы были и многие другие психиатры и сотрудники программы... Людей убеждали в том, что программы [эфтаназии] экономически выгодны».

Может ли подобное произойти в России? Думаю, что да. Алчных людей среди российских психиатров более чем достаточно. Это подтверждается тем, что в российских психбольницах существует «эпидемия» манипуляций с жильём пациентов «психушек».

Эпилог

Резюмируя, можно сказать, что принятие законопроекта «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» в РФ с большой долей вероятности может привести к серьёзнейшим нарушениям прав человека, гарантированных российской Конституцией и Нюрнбергским кодексом, документом, принятым после II мировой войны и подписанным СССР. Именно поэтому все люди доброй воли должны объединиться с тем, чтобы не допустить принятия циничных и жестоких норм законопроекта «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации».

Роман Чорный, правозащитник и врач

Тебе нравится этот материал?


Tweet

Будь с нами на Facebook :)

Оцените статью

стиль	0	актуальность	0
форма подачи	0	грамотность	0
фактура	0
* - Всего это среднее арифметическое всех оценок, которые поставили пользователи за эту статью