12-го апреля 2022 года Московское бюро по правам человека (МБПЧ) разослало свое очередное заявление, на этот раз против пыток. Пытки в российских пенитенциарных учреждениях, психиатрических больницах, органах системы Министерства внутренних дел и в армии, похоже, становятся для России обычным явлением... Но должны ли рядовые россияне мириться с этим?! Мнение Гражданской комиссии по правам человека (www.cchr.spb.ru) и других правозащитников — в этой статье...
12-го апреля 2022 года Московское бюро по правам человека (МБПЧ) разослало свое очередное заявление, на этот раз против пыток. Пытки в российских пенитенциарных учреждениях, психиатрических больницах, органах системы Министерства внутренних дел и в армии, похоже, становятся для России обычным явлением... Но должны ли рядовые россияне мириться с этим?! Мнение Гражданской комиссии по правам человека (www.cchr.spb.ru) и других правозащитников — в этой статье...
Еще раз о пытках в МВД
МБПЧ (http://antirasizm.ru) пишет в заявлении за 12.04.12: «После трагической истории в Казани, когда от зверских пыток в полицейском отделении "Дальнее" умер С.Назаров, и последовали жесткие меры со стороны руководства МВД, казалось бы, полицейские по всей стране должны (хотя бы из чувства самосохранения) на время прекратить столь привычную им деятельность по истязанию людей... Однако, судя по сообщениям прессы, история с казанскими полицейскими не стала уроком для некоторых их коллег. Буквально на днях отдел по расследованию особо важных дел в Калининградской области возбудил уголовное дело против шестерых сотрудников отдела полиции по Черняховскому району. 6 апреля они привезли 26-летнего местного жителя на отдаленный участок в г.Черняховске. Полицейские надели на мужчину наручники, после чего руками и ногами нанесли не менее восьми ударов в область туловища и ног, затем надели на потерпевшего полиэтиленовый пакет и удерживали его, перекрывая доступ воздуха. Потерпевший смог самостоятельно вырваться от сотрудников полиции...
Одновременно вскрываются многочисленные ранее неизвестные или скрывавшиеся случаи пыток в полицейских отделениях:
- Сергей Медвеш из станицы Варениковской Крымского района в интервью "Новой газете" и "Комсомольской правде" рассказал, как местные полицейские, выбивая признание в соучастии в убийстве, изнасиловали его бутылкой из-под водки. Полицейские применили пытки не только к Медвешу, но и к другому фигуранту дела – Виталию Кустову. По его словам, полицейские на допросе подключали к его телу электроток, приматывая провода к рукам;
- бывший и действующий сотрудники уголовного розыска Костромы обвинялись в том, что избили и пытали электрическим током двух мужчин, задержанных по подозрению в угоне. Мужчины отказались признавать свою вину, за что и были подвергнуты пыткам. Позже выяснилось, что жертвы полицейских на самом деле были не причастны к угону;
- в Казани, как оказалось, пытки практиковались, по крайней мере, еще в четырех отделениях полиции; при этом в каждом был свой излюбленный метод пыток: если в "Дальнем" практиковали насилие бутылкой, то, к примеру, в ОП "Промышленный" предпочитали пытку "Марьиванна" (людей со скованными под ногами руками подвешивали на лом, зажатый между столом и стулом), а в отделе полиции "Воровский" применяли удушение методом "слоник" (при которой на жертву надевают противогаз и перекрывают доступ воздуха);
- в Кемеровской области были задержаны двое полицейских, запытавших до смерти задержанного в гараже. Стало известно об аресте еще четырех предполагаемых убийц в погонах – по версии следователей, они замучили свидетеля с помощью пытки "слоник", а потом пытались инсценировать его самоубийство;
- в Московской области жертвой преступников в погонах стала 48-летняя местная жительница, которую стражи порядка хотели обвинить в убийстве. Чтобы добиться от нее признания, они надевали ей на голову противогаз с закрытым клапаном. Когда женщина начинала кричать, ее избивали. Обвиняются в преступлении не рядовые полицейские, а офицеры – замначальника отдела уголовного розыска УВД по Егорьевскому району Московской области подполковник милиции Сергей Саенко и двое его подчиненных майор Александр Перфильев и капитан Роман Кузин;
- сотрудники управления уголовного розыска ГУВД по Воронежской области 32-летний Валерий Мочалов и 38-летний Александр Новиков причинили телесные повреждения различной степени тяжести трем гражданам, чтобы вынудить их дать признательные показания о преступлениях, которых они не совершали;
- в Подмосковье полицейские ворвались в квартиру и избили супругов на глазах пятилетнего ребенка».
По словам руководителя межрегиональной правозащитной организации "Агора" Павла Чикова, "пытки и издевательства над задержанными стали в России обыденной вещью. Практически в каждом регионе страны есть свои садисты в погонах". Чаще всего полицейский произвол связан с оперуполномоченными, которые непосредственно занимаются пресечением реальных или вымышленных преступлений. Но их всегда трудно привлечь к ответственности, полагает П.Чиков: "Следователи не заинтересованы в расследовании таких дел. Именно оперативники помогают следователям в расследовании преступлений, они работают вместе годами, поэтому сложно себе представить, чтобы они друг друга "сдали"".
О многочисленных фактах нарушений прав человека в пенитенциарных учреждениях и психиатрических больницах регулярно сообщает правозащитный альманах «Неволя»:
Положение в местах заключения, акции протеста, хроника нарушений прав человека http://www.index.org.ru/nevol/2022-28/07-monitor.html Цитирую хронику: «11 января 2022 года
В Амурской области передано в суд уголовное дело в отношении бывшего замначальника колонии-поселения № 4 Сергея Зычкова, обвиняемого в избиении женщин-заключенных. Зычков обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий). По версии следствия, Сергей Зычков, являясь должностным лицом, в период с мая по июль 2019 года в камере штрафного изолятора «неоднократно применял физическую силу» к осужденным женщинам, отбывающим наказание в колонии-поселении. В настоящее время он находится под стражей...»
А вот другая цитата из хроники: «24 января 2022 года в СИЗО-1 ликвидирована загадочная камера № 116. Из камеры №116 СИЗО №1 Екатеринбурга, в которую руководство пенитенциарного учреждения упорно не хотело пускать наблюдателей Общественного наблюдательного комитета (ОНК), исчезли кровати, к которым, по словам заключенных, провинившихся зеков привязывали ремнями на несколько дней, сообщил член комитета Вячеслав Башков. Он рассказал, что во время недавнего визита в СИЗО ему удалось заглянуть в эту загадочную камеру и убедиться, что нарушений прав заключенных в ней не происходит. «Осталось две из четырех так называемых “психиатрических камер”, в которых содержат беспокойных осужденных. Еще одна важная новость: СИЗО наконец-то получило лицензию на проведение психиатрической деятельности. Ранее таким правом лечебный блок СИЗО не обладал, однако несмотря на это помещал заключенных в психиатрические камеры», – объяснил Башков. О «камере пыток», якобы существующей в СИЗО № 1, рассказал бывший заключенный СИЗО Павел Петров. По его словам, в последние дни его пребывания в СИЗО, после отказа выполнять обязанности дежурного его привели на дисциплинарную комиссию, которая постановила поместить заключенного в карцер. По словам Петрова, как только он упомянул о том, что ранее пытался покончить с собой, начальник СИЗО Эльман Мамедов сказал, что в этом случае заключенного ожидает двое суток «вязок». Оказалось, что так сотрудники изолятора называют вид наказания – заключенного крепко привязывают к кровати и держат в таком положении пару суток. Петров рассказал, что ему позволили сходить в туалет всего один раз, а от еды ему пришлось отказаться, поскольку есть в таком положении невозможно.
После этого ОНК провела проверку. Однако в ходе нее членам комиссии запретили посещать камеру 116, где, по словам Петрова, проходили так называемые «вязки». Работники СИЗО сослались на медицинскую тайну. Представители ГУ ФСИН РФ по Свердловской области ранее заявляли о том, что внутренняя проверка, предшествующая проверке ОНК, никаких нарушений законодательства не выявила. «Руководство СИЗО действовало в соответствии с законом», – заявили в пресс-службе ведомства. У СИЗО № 1 Екатеринбурга вообще нет лицензии на осуществление какой-либо психиатрической помощи заключенным. Это подтвердила во время проверки прокуратура Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Однако почему-то прокуратура не возбудила никаких дел по факту этого грубого нарушения. После того как руководство СИЗО не допустило общественников до камеры № 116, ОНК обратился в суд, который в итоге встал на сторону защитников прав осужденных: действия начальника СИЗО Эльмана Мамедова признали незаконными».
Александр Август "Долгожданный рай" http://www.index.org.ru/nevol/2022-28/13-avgust-rai.html Цитирую статью: «Нормальный дурдомовский пейзаж с музыкальным сопровождением и все приметы дурдома: дверей либо нет, либо они без ручек, решетки… Но все же это был «вольный» дурдом, а не «спец» тюремный. Все здесь слегка напоминало больницу и потому расслабляло... время в дурке меряют другими категориями! В зоне каждый знает не только свой срок, но даже час своего освобождения. Это-то и есть основное отличие тюрьмы от дурдома: срок в дурке резиновый – он и маленький, и большой одновременно. И тем самым ненормальный. Как все там. В тюрьме человеку срок дают и даже вешку ставят. А в сумасшедшем доме говорят: подожди! А сколько ждать? Никто не знает! И только в дурке впервые человек понимает, что знать день своего освобождения – это счастье! А пока в дурке не побывал, почему-то всегда думается, что дуракам несравненно легче: срока-то у них нет! А это, казалось, огромная разница... Все зэки по первому сроку в наивности своей считают, что дурка – это пропуск на волю! Хотя вообще-то из дурки нужно выпускать на волю по зачетам, как на фронте – год за три…»
Часто пострадавшие от жестокого обращения и пыток обращаются с жалобами в прокуратуры, ФСИН и органы здравоохранения. И часто такие жалобы остаются безрезультатными... Как быть?! Нужно обжаловать пытки и жестокость в судах! Обязательно!!!!
Но я хотел бы отметить, что у многих граждан в Российской Федерации есть большие претензии к отправлению правосудия в нашей стране. Например, когда рассматриваются: дела о жестоком обращении в тюрьмах, психбольницах, дела о заключении подозреваемых под стражу и о недобровольной госпитализации граждан в психиатрические стационары.
Пройдя все национальные инстанции, граждане обращаются за защитой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Но это не единственная международная официальная инстанция, куда можно пожаловаться...
О Комитете по правам человека Организации объединенных наций
Вскоре после Второй мировой войны страны-участницы ООН приняли важный документ, утверждающий необходимость соблюдения основополагающих прав человека: Всеобщую Декларацию прав человека (ВДПЧ). В ВДПЧ прописаны основные права: право на жизнь, защиту от пыток, жестокого и унижающего обращения, на свободу и личную неприкосновенность и т.п. Но ВДПЧ имела скорее характер морального документа, поэтому были созданы международные документы, имеющие юридическую силу для стран, эти документы подписавших. Эти международные договора о правах человека: Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП); Международный пакт о социальных и экономических правах, совместно с ВДПЧ эти документы составляют Всеобщий билль о правах человека.
Если права человека, гарантированные МПГПП были нарушены, а страна-нарушитель подписала ранее Факультативный протокол к МПГПП, то гражданин/подданный страны может подать жалобу в Комитет по правам человека Бюро Верховного комиссара Объединенных Наций по правам человека (КПЧ ООН). При этом все внутренние инстанции потенциальным заявителем должны быть пройдены. Альтернативой обращения в ЕСПЧ для граждан России является написание жалоб в КПЧ ООН.
Конституции большинства стран СНГ содержат нормы, утверждающие право граждан при определенных условиях обращаться в международные институты по правам человека, как, например, статья 46 Конституции России (или статья 55 Конституции Украины). На юридическом языке это отражает прямое признание того, что забота о соблюдении прав человека не является только национальной прерогативой и внутренним делом государства, а составляет законный интерес всего международного сообщества. Между тем представления граждан о таких институтах и возможностях обращения к ним с индивидуальной жалобой зачастую крайне смутны и неверны. Следствием этого обстоятельства становится то, что эффективность использования таких институтов является весьма низкой и, соответственно, с неизбежностью наступает разочарование в любых международных институтах и инструментах по правам человека. Но нужно знать, как этими инструментами пользоваться.
Комитет по правам человека был создан в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах. Из текста статьи читатель поймет, что непременным условием обращения лица в Комитет является участие страны, под юрисдикцией которой он находится, в упомянутом Пакте и Факультативном протоколе к нему, который, собственно, и предусматривает право подачи индивидуальной жалобы. Как же обстоит дело с участием стран СНГ в этих договорах?
К середине лета 1999 года к Пакту присоединились все страны СНГ, за исключением Казахстана, а к факультативному протоколу не присоединились также Молдова и Азербайджан... Международный пакт о гражданских и политических правах был провозглашен Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 16 декабря 1966 года, а вступил в силу 23 марта 1976 года, после того, как его ратифицировали 35 государств (ст. 49). Сегодня к Пакту присоединилось более 130 государств со всех континентов.
Это означает, что государство, которое ратифицировало Пакт, обязалось гарантировать права и свободы, установленные в Пакте, каждому человеку: как своему гражданину, так и иностранцу, пребывающему на его территории. Законы и другие правовые акты должны соответствовать положениям Пакта. Также органы, выносящие индивидуальные решения, - например, прокурор, суд, орган администрации - обязаны уважать права человека, установленные в Пакте. На страже соблюдения прав человека должен стоять международный орган: Комитет по правам человека.
Процедура подачи и рассмотрения индивидуальных жалоб урегулирована в Факультативном протоколе к Международному пакту о гражданских и политических правах. Термин «факультативный» означает, что государство, которое ратифицировало Пакт, может - но не обязано - ратифицировать Протокол. На сегодняшний день сторонами Протокола являются более 80 государств.
Ратификация Факультативного протокола открывает перед гражданами данного государства, а также иностранцами, пребывающими на его территории, возможность обращаться с жалобами в Комитет по правам человека.
Комитет состоит из 18 членов, избираемых государствами. Члены Комитета являются независимыми; они не могут получать никаких рекомендаций или указаний ни от государств, ни от ООН или других международных органов. Комитет не является судебным органом, тем не менее процедуры подобны судопроизводству.
Продолжение читайте на:
http://www.rusorgs.ru/themes/socium/material/7172
