Пролистываю последние выпуски, дабы освежить память.
Что можно сказать о самом проекте? Начальные правила мне импонировали куда больше, но не буду повторяться. И хотелось бы знать критерии, по которым выбирается статья дня. На мой взгляд, не всегда этот выбор удачен.
Честно говоря, статей, которые зацепили, за последнее время было не так уж и много. Ни собственные Интернет-магазины, ни важность тамады в жизни современного общества, ни правила покупки автомобилей не являются сферой моих интересов да и общая их злободневность вызывает вопрос. Прочитываешь некоторые статьи, и возникает закономерный вопрос: «И что?».
Намного интересней сухих статей-советов выглядят индивидуальные переживания тех, кто не доволен выбором своей профессии, погружен в личностные драмы, путешествует по Голландии или смотрит «Амели с Монмартра»
Некоторые авторы идут по пути наименьшего сопротивления, посвящая свои 2-3 тысячи знаков с пробелами проблемам, которые уже много раз обсуждались и в которых ничего нового сказать нельзя: подростки и наркотики, фанатизм.
Очень много статей имеют узкую целевую аудиторию. Конечно, кому-то наверняка интересно, как уберечься от угона, пользоваться ежедневником, профессионально фотографировать и заключать договора, но я отношусь к тем, кто статьям «деловым» предпочитает статьи «личностные».
Отдельно хочу сказать пару слов о рассказе Грамович Иры «Потерянный человек». Очень не хочется верить, что все описанные эмоции и ситуации действительно имеют место в ее жизни. Очень отчаянные и отчаявшиеся строки. Ира, так нельзя.
А приз за лучший рассказ от меня по праву принадлежит Кобзеву Максиму.
В целом, хотелось бы пожелать авторам больше реагировать на происходящие в мире события, оперативно на них откликаться, что и присуще настоящим журналистам, а не писать статьи из разряда «Как забить гвоздь в стену?» или «Как жить без колпачка на ручке». Здесь же не ток-шоу «Выбор», из пустого в порожнее - это их прерогатива.
