Эти строки я пишу не случайно и пришли они ко мне не просто так. Хотелось рассказать вам о том, насколько интересны взгляды людей старшего поколения и молодежи, насколько разное восприятие престижных и качественных лент у людей.
После показа фильма «Пролетая над гнездом кукушки» мне пришлось выслушать два совершенно полярных мнений, о ленте, которая получила пять премий «Оскар», шесть премий «Золотой глобус» и шесть премий Британской киноакадемии BAFTA. Конечно, сомневаться в фильме, в его качестве, стоит тогда, когда у него всего несколько наград, но когда их столько, что по размерам они соотнесены с аннотацией к нему, значит не один десяток жюри, признал картину действительно стоящей.
Может в современной обществе, картина без спецэффектов, уже не воспринимается, как фильм, на который стоит смотреть. Но ведь стоит уделять внимание не только эффектам и картинке, но и тексту, идеи, которую закладывал в фильм режиссер. Разве не так?
Фильм, который я взял для примера «Пролетая над гнездом кукушки» - это экранизация одноименного романа Кена Кизи, ставшего культовым для поколения 1960-х. Молодой бунтарь оказывается в психиатрической больнице. Он постоянно ссориться с администрацией, и в конце гибнет, но за это время он уже успел полюбиться всем кто его окружал. Макмерфи, так зовут главного героя, который смог показать, что люди, живущие в психической больнице такие же как и все. Они могут играть в баскетбол, пить виски и рыбачить.
Вроде фильм, который показывает, что наша людская жизнь подвластна психически больным людям. Но Макмерфи в конце погибает. А погибает из-за того, что его подставили. И именно тот человек, который это сделал он совершил самоубийство – наказал себя, но все закрыли на это глаза. А сделали больного из совершенно нормального человека, который хотел помочь.
Вроде бы фильм должен учить тому, что помогать хорошо, предать – это плохо, быть командой это хорошо, дружить – хорошо, врать – это плохо. Но, когда слышишь после просмотра слова «Ужасно», «Что нам показывают?». А кто-то говорит о насилии на экране, о суициде. Разве на это делал акцент автор романа, а затем режиссер?
«Пролетая над гнездом кукушки» далеко не единственный фильм, который может нам дать почву для спора, почему же хорошие фильмы мы не любим, а те, который казалось нужно выкинуть, мы отбираем и бережно храним на полках. Не уж то они расслабляют?
Наверное, сейчас достаточно посмотреть одну из серий «Американского пирога», чем, к примеру «Заводного апельсина», который получил не меньше наград, чем «Пролетая над гнездом кукушки». Зато после просмотра хороших фильмов, у нас есть темы для общения, а не выдранные фразу для дикого хохота, или кучка новых пошлых слов. Ведь не в этом суть фильма, который люди делают для людей. Тут я не о «Американских пирогах», который строятся ради срывания джек-пота в кассах кинотеатров.
Фильмы – это конечно не театр и это не книги, но это часть людского творчества, к которой нужно относиться с глубоким уважением. Фильмы, как и все в мире делятся на хорошие и плохие, на качественные и нет. Поэтому я вам желаю всегда смотреть только хорошие и качественные фильмы. И пускай они вас не утомляют, а только придают сил. Ведь в таких лентах заложен подтекст, который под силу увидеть только хорошему и образованному человеку, коим вы и являетесь.
