30 августа на сайте «СН плюс» было опубликовано интервью украинского журналиста Михаила Подоляка. Развернутый материал с элементами откровенного и циничного разговора. О никчемности белорусской оппозиции, о связях журналиста со спецслужбами, о заказном «черном» политпиаре, о плохо получившемся «Крестном батьке».
А уже на следующий день в сети появилось опровержение от имени опять-таки Подоляка, который назвал интервью сфабрикованным. Интересно, что «настоящий» журналист, в целом, признал «свои» мысли. В частности, подтвердил контакты со спецслужбами, обозвал оппозиционеров «крутыми», а проводимые им информационные кампании – хорошим бизнесом.
В интервью четко прослеживается личность Подоляка – это признал и тот Подоляк из последовавшего ответа, и люди, которые знают его лично. В ответе Подоляк тем более похож на настоящего – сам выступает автором, плюс – использует платформу собственного сайта. Но где бы ни была правда, очевидно одно: перед нами разыгрывается некая оригинальная информационная игра/акция/кампания или, словами одного из Подоляков, «провокативная технология», «едва ли не впервые примененная в Беларуси».
Тем интереснее. Будем считать, что второй Подоляк точно настоящий.
Версия первая. Оба Подоляка настоящие.
В пользу этой версии говорит то обстоятельство, что в обоих материалах Подоляки похожи на оригинал. Такие жесткие, беспринципные (или наоборот, исключительно принципиальные, одно и то же). И очень-очень сенсационные. Слишком сенсационные в духе того же «НТВ» («Ты не поверишь!»). А еще стоящие на 10 шагов впереди белорусской журналистики и смотрящие на нас чуть свысока (очень характерно для коллег, уехавших в Москву, Киев и пр.). И настолько прогрессивные, что, оставаясь независимыми, связей с чекистами не стесняются, более того, крутят ими, как хотят.
Кроме того, так или иначе все эти публикации отдают фальсификациями, компиляциями и, в целом, информационными играми, в которые так любит играть Подоляк в своей работе.
Остается только один вопрос – зачем? Возможно, для того, чтобы подогреть интерес к собственной, ушедшей несколько в тень, фигуре. И раз уж российско-белорусские отношения стали заметно сложнее, может попытаться получить очередной политзаказ? Причем неважно, с какой стороны.
Или (судя по тексту) возможно, чтобы насолить белорусским спецслужбам за то, что что-то в их контактах все-таки не срослось.
И еще. Как предположил один мой авторитетный товарищ, Подоляк сначала дал глупое интервью, потом увидел насколько оно глупое и попытался отыграть назад.
Версия вторая. Первый Подоляк ненастоящий.
Тогда это дело рук белорусских властей (ОАЦ? КГБ?). Интервью умело сфабриковано и размещено на независимом ресурсе. Сайт взломали или просто выкупили там на время площадку с правом последующего заявления о вопиющем факте взлома (в пользу последнего варианта говорит тот факт, что с момента появления на ресурсе интервью до заявления о взломе прошли целые (!) сутки). Настоящего Подоляка выставили дураком (об этом можно судить хотя бы по комментариям; не будем вдаваться в то, настоящие они или написанные «правильными» читателями), а это и было целью акции.
В ответ (и в отместку) настоящий Подоляк разразился разоблачениями КГБ-шных чиновников, которые хотели его купить.
Вместе с тем в этой версии не совсем понятно, почему Подоляк не заключил сделку, если все это является для него бизнесом (боюсь показаться субъективным, но сумма контракта в 150 тыс.долларов, по мне, приличная). А еще более интересно, как «подставной» материал так активно разошелся по независимым ресурсам (что-то я такого раньше не припомню) и так долго провисел (кое-где висит до сих пор, заметьте, не в СБ и не на БТ). Там же кругом его бывшие коллеги, со многими из которых он до сих пор поддерживает теплые отношения!
Так или иначе происходящее можно считать новой информационной кампанией по «очернению» одних в пользу других. Кто бы ни был в числе последних, ситуация никак не красит самого Подоляка. Впрочем, к чему эмоции – на войне все средства хороши.
То, что наш PR выходит на новые высоты, безусловно, приятно. То, что в этих процессах, п(р)оявляются «сильные» личности типа Подоляка, – не очень.
Посмотрим, чем все это закончится.
Юрий КЛИМОВ
