Для написания данной статьи есть два информационных повода:
первый: президент Фонда защиты гласности, г-н Алексей Симонов дал интервью Русской службе Радиостанции «Свобода» о свободе слова в РФ;
второй: Комитет защиты журналистов опубликовал свой новый Доклад о сексуальных преступлениях против журналистов в мире.
<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { color: #000080; text-decoration: underline } A.western:link { so-language: zxx } A.ctl:link { so-language: zxx } -->
Вместо пролога: Вольтер писал, что он может быть не согласен с тем, что говорит его оппонент, но он будет сражаться за право оппонента высказывать свою точку зрения...
Для написания данной статьи есть два информационных повода:
первый: президент Фонда защиты гласности, г-н Алексей Симонов дал интервью Русской службе Радиостанции «Свобода» о свободе слова в РФ;
второй: Комитет защиты журналистов опубликовал свой новый Доклад о сексуальных преступлениях против журналистов в мире.
Полный текст Доклада Комитета защиты журналистов (далее КЗЖ) о сексуальных преступлениях в отношении журналистов в мире доступен на официальном веб-сайте Комитета: http://cpj.org/reports/2021/06/silencing-crime-sexual-violence-journalists.php (по состоянию сайта на 08.06.11) на английском языке.
Интервью с Алексеем Симоновым, который также является членом Совета по правам человека при президенте России, опубликовано на веб-сайте «Свободы»: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24221447.html (по состоянию сайта на 08.06.11).
В данной статье я попытаюсь обсудить положение с правом на свободу слова в России и не только...
Правоохранительные органы возбудили уголовное дело в связи с избиением в Москве во время акции секс-меньшинств журналистки «Новой газеты» Елены Костюченко, - сообщает радио «Свобода» (http://www.svobodanews.ru/content/news/24212205.html - по состоянию сайта на 08.06.11). На журналистку напал один из противников гей-парада – представитель так называемого "Православного братства". Костюченко была госпитализирована с травмами.
Всего представители сексуальных меньшинств пытались провести недавно две акции в российской столице, ни одна из них не была санкционирована властями.
3-го июня сего года «Новая газета» проинформировала на своем веб-сайте о происходящем по данному делу словами Елены Костюченко: «Получили на руки все бумаги, я признана потерпевшей... Дело возбуждено в отношении неустановленного лица, а задержанный во время гей-парада мужчина пока проходит по делу в качестве свидетеля. По словам моего защитника, это нормальная практика».
Как оказалась Елена Костюченко на гей-параде описывает «Новая газета» со ссылкой на личный блог Елены Костюченко (http://www.novayagazeta.ru/data/2021/056/38.html - по состоянию сайта на 08.06.11): «Я долго собиралась написать этот текст. Слишком долго. Непростительно долго... Ее зовут Анна Анненкова, ей 31 год. Она финансовый аналитик ... у нее 3 законченных высших и четвертое – в процессе, она любит меня... и я ее люблю. Мы вместе 2 года. Познакомились, кстати.. не на гей-параде... Через 2 недели съехались. Я не пожалела об этом ни минуты. Я хочу прожить с ней всю жизнь. Мы живем в однушке на юго-западе Москвы. Снимаем. Аня просыпается в шесть тридцать утра и целует меня, спящую. Днем мы созваниваемся, чтобы узнать, как идут дела друг у друга. В 10 вечера, когда у нее заканчиваются лекции в университете, она звонит мне и спрашивает, забрать ли меня с работы. Смысла в этом нет никакого – у нас нет машины, с ее пересадками на метро она попадает домой на час позже, чем могла бы, но очень уж здорово ехать домой вместе... Дома пьем чай, занимаемся любовью и засыпаем... Иногда, если совсем много работы, я остаюсь ночевать в редакции, и тогда она ложится спать одна... Это такое очень обыкновенное счастье. И я не думаю, что оно сильно отличается от вашего. Вы спросите, зачем вам это знать? А я отвечу...
Мы бы хотели зарегистрировать наши отношения... Мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга - хотим зарегистрировать наши отношения.
Мы хотим, чтобы государство признало нас... супругами... Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она. У нас будут дети. Вы, дорогие мои гомофобы, можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора, но у нас будут дети. И мы заранее их любим и очень ждем. И если потребуется, мы в лепешку расшибемся, чтобы наши дети были счастливы. И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе. Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И еще... МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие... Мы хотим нормальной человеческой жизни... Сейчас в Интернете тонны говна и ненависти на тему «как неприятно дышать одним воздухом с пидарасами». Дорогие гомофобы не стесняются выражать свои чувства. А я выражу свои. Мне неприятно, когда вы в комментах пишете «пидоры суки сдохните нахуй». Вот вы реально хотите, чтобы я и Аня «сдохли нахуй»? Вот реально-реально?...»
Пафос журналистки Елены Костюченко вполне можно понять! Кто знает, что приходится пережить гомосексуалистам в России, чтобы отстоять свое право на свободу самовыражения?! Кто это знает кроме самих гомосексуалов и правозащитников? И здесь я имею в виду не только пустые угрозы в Интернете, но и нечто большее...
Но процитирую вновь Елену Костюченко: «Меня бесит, когда... предлагают «гомикам идти лечиться». От чего лечиться-то, бл-дь? Гомосексуальность официально исключена из списка болезней как на мировом уровне, так и в нашей стране. Это не болезнь, это «разновидность нормы полового влечения», говоря их медицинским языком...»
В статье по теме гомосексуальности в русскоязычной Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.94.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B3.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.83.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B2 — по состоянию сайта на 08.06.11) говорится, что с конца XIX века гомосексуальность вошла в сферу внимания психиатрии и психологии. В 1886 году психиатр Рихард Крафт-Эбинг в работе «Половые психопатии» охарактеризовал гомосексуальность в качестве «дегенеративного заболевания». С тех пор такая точка зрения стала преобладающей в психиатрии до начала процесса депатологизации гомосексуальности 1940-х — 1970-х годов.
В той же статье сообщается, что З. Фрейд предлагал «мягкую» форму терапии гомосексуальности: он полагал, что терапия гомосексуалов должна быть направлена на коррекцию возникающего у них вследсвие их сексуальной ориентации психического дискомфорта («дисфории сексуальной ориентации») и на принятие пациентом собственного «я» — вне зависимости от того, сможет ли при этом произойти изменение сексуальной ориентации или нет.
Лишь в 1973 году правление Американской психиатрической ассоциации под давлением различных общественных объединений проголосовало за исключение гомосексуальности как недифференциированного диагноза из второй версии списка психических расстройств Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM). Решение было подтверждено в 1974 году голосованием всех членов ассоциации. Вслед за этим уже и Американская психологическая ассоциация поддержала решение психиатров. Но сколько людей пострадало из-за того, что их назвали душевнобольными из-за их сексуальных предпочтений, лечили серьезными сильнодействующими психиатрическими препаратами и не только препаратами! В ЮАР, например, эта позорная психиатрическая практика практиковалась особенно сильно и была брутальной!
Но вернусь к блогу Елены Костюченко в «Новой...»: «Некоторые мои... друзья говорят: «ты права, но в этой стране…» И дальше идет длинный месседж про национальную культуру, религию, общественную мораль и прочее, с намеком про эмиграцию в конце. И я не напоминаю, что в традиции «этой страны» еще недавно были рабство и массовые расстрелы, и национальная культура и религия, а также общественная мораль с этим вполне себе уживались. Я не напоминаю, потому что верю, что наша страна достойна лучшего. Достойна, чтобы люди не травили людей просто за то, что они другие по какому-то параметру. Россия изменится... И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой».
Слава Богу, Елене Костюченко позволили высказаться «оппозиционные СМИ»: «Новая газета», радио «Свобода» и некоторые другие... «Официальные СМИ» не очень-то осветили произошедшее, а если и осветили, то не вполне объективно...
Конечно, в описанном выше случае речь не идет об изнасиловании журналистки, как в Докладе КЗЖ... Но согласитесь, что эти темы вполне взаимосвязаны...
Можно было бы спросить, почему тема нарушений прав гомосексуальных меньшинств не особенно освещается российскими СМИ? Только ли из-за гомофобии российских журналистов? Я так не думаю!!!
В цитированном выше интервью журналиста Русско службы «Свободы» Михаила Соколова с известным правозащитником, Алексеем Симоновым говорится, в частности:
Михаил Соколов: «А какие механизмы тогда, Алексей Кириллович, в последнее время применяются для того, чтобы журналистам... не давать писать и говорить правду?»
Алексей Симонов: «Первый и наиболее популярный способ – это не давать журналистам информацию. Если вы посмотрите на ежемесячные подсчеты нашего мониторинга, то это самый популярный из видов нарушений прав журналистов. Далее. Если вы не понимаете, если вам этого недостаточно, если вы ухитряетесь обойти эти информационные рогатки, то у нас есть Санэпидстанция, прокуратура, пожарные, у нас есть контрафакт. У нас вообще масса различных побочных продуктов, которыми можно воспользоваться для того, чтобы не дать вам высказаться на тему, которую вы хотите. И это связано всегда (или почти всегда) именно с теми журналистами, которые заслуживают этого названия, в отличие от работников СМИ, которым охотно дают пресс-релизы, которые они столь же охотно переписывают в своих статьях».
Хотя А.К. Симонов в своем интервью говорил о свободе слова для журналистов в общем, а не применительно к освещению нарушений прав сексуальных меньшинств отечественными журналистами, его слова вполне, на мой взгляд, применимы и к этой весьма щекотливой и трагической теме...
Вместо пост-скриптума: русскоязычная Википедия сообщает (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.94.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B3.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.83.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B2 - по состоянию сайта на 08.06.11), что 21 октября 2020 года Европейский суд по правам человека постановил, что Российская Федерация нарушает Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, дискриминируя гомосексуалов в правах на свободу собрания, свободу объединений и на эффективные средства правовой защиты».
Право на выражение своего мнения, высказанного в данной статье, гарантировано правом на свободу мысли, слова, Конституцией России, Европейской конвенцией о защите основных прав и свобод человека. Автор ни в коем случае не имел целью разжигание социальной розни (в отношении «гомофобов», в особенности), не имел целью делать экстремистские заявления и проч.
Иван Маркелов
Оставьте свой комментарий