Несмотря на эксцентричность, во всем этом что-то есть. Если бы я вздумал этот текст разбирать (зная, допустим, что имею дело с профессионалом), то все рваные ритмы и рифмы, а также странное отсутствие некоторых знаков препинания, я бы объяснил сложной стилизацией, которая одна только и способна выразить то восприятие, усваивание и амбивалентную оценку, что мы применяем к (предлог правильный) действительности. Еще: при наслоении одной прозрачной мысли на другую, прозрачную же мысль(часто противоположную либо никак не согласованную), итог, суммарный узор, бывает, дает не белиберду, а третий, совершенно неожиданный, пугающий способом своего появления смысл. Неверность эпитетов (вроде «горького» перца или «стеклянных» кадок) я объяснил бы продуманной подменой, симулирующей невнимательность в подборе слов в случаях, когда быстро требуется выразить что-либо жизненно важное. Можно было бы и дальше продолжать, но не думаю, что вы специально смогли бы проделать хотя бы вышеперечисленное. Поэтому скажу, что талант у вас есть, а объяснения ему ( представляю, как вас удивили эти) пускай придумывают другие.