<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { color: #000080; text-decoration: underline } -->
Защита прав матерей несовершеннолетних, самих несовершеннолетних — это всегда абсолютный приоритет для любых здравых правозащитных организаций. Наши «штатные защитники прав материнства и детства» любят отчитываться, как много сделано в данном направлении. Но какова в действительности ситуация в этой сфере в Российской Федерации?!
<!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { color: #000080; text-decoration: underline } -->
Защита прав матерей несовершеннолетних, самих несовершеннолетних — это всегда абсолютный приоритет для любых здравых правозащитных организаций. Наши «штатные защитники прав материнства и детства» любят отчитываться, как много сделано в данном направлении. Но какова в действительности ситуация в этой сфере в Российской Федерации?!
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проводить постоянный мониторинг ситуации в разных ее аспектах. Данная статья дает лишь небольшой «срез» ситуации...
Существует ли «карательная психиатрия» в отношении малозащищенных групп граждан в России?!
Правозащитные организации и отдельные правозащитники продолжают выступать в защиту прав матерей и детей, а также протестовать против использования психиатрии в «карательных целях» в отношении вышеозначенной категории малозащищенных российских граждан.
Волонтер Петербургской Гражданской комиссии по правам человека, Елена пикетировала в одиночку в Кировском районе культурной столицы. Она раздавала информационные листовки Комиссии.
Одиночный пикет был проведен недалеко от районного психоневрологического диспансера. Елена информировала граждан о недопустимости нарушений прав человека при психиатрических освидетельствованиях и госпитализациях, - сообщает российская блогосфера.
Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга ранее неоднократно документировала случаи нарушений прав граждан при необоснованных освидетельствованиях врачами-психиатрами в России, а также при последующих госпитализациях. Например, в конце 90-х — начале 2000-х годов Комиссия помогала учительнице русского языка Т.Д., которая подозревала своего мужа в педофильских действиях в отношении своей второй (малолетней) дочери. Со своим супругом тогда учительница решила разводиться. Но тот организовал госпитализацию ее в одну из крупнейших больниц Северной столицы.
Сегодня история Т.Д., возможно, и имела бы другое продолжение, т.к. государство обращает большее внимание на борьбу с педофилией. Учительница русского языка пыталась привести свои аргументы, доказывающие что ее муж, осуществлял педофильские или просто развратные действия в отношении ее дочери, как врачам-психиатрам, так и в суде в психбольнице о ее недобровольной госпитализации. Увы, в то время доводы Т.Д. сочли доказательством ее бредового состояния. В нынешнее время она могла бы рассчитывать, что ее слова хотя бы проверят! Ведь, к примеру, сейчас официальный веб-сайт детского Омбудсмена России повествует о множестве случаев педофилии, выявленных в том числе и в, казалось бы, благополучных семьях. Но в то время суд отказался даже направить на гинекологический осмотр несовершеннолетнюю дочь Т.Д.
О нарушениях прав женщин, которых необоснованно освидетельствуют психиатры по просьбам мужей, особенно перед разводом, в конце 2000-х годов писала российская версия международного журнала «Нюьсвик», приводя фактические истории женщин из разных российских регионов. Женщин направляли в психбольницы, чтобы при разводе суды оставляли детей жить с отцами, оправдывая это якобы наличием психического расстройства у матерей.
Возможно, именно пренебрежение в прошлом заявлениями членов российских семей о том, что кто-то в их доме является педофилом, расценивание таких заявлений психиатрами, как однозначно бредовых, и привело в настоящем к «эпидемии» педофилии в нашей стране. Если бы правоохранительные органы России с большим скепсисом относились к оценкам психиатров о «психических расстройствах» заявителей о сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних в РФ, не пришлось бы, наверно, ГУ МВД России по Москве в День интернета 2021 года инициировать акцию «Останови педофила!» в целях борьбы с размещением в сети материалов с детской порнографией и насилием над детьми (http://www.rfdeti.ru/display.php?id=4003 - по состоянию сайта на 30.09.11).
Норвегия, Польша, Россия и защита материнства и детства — запутанная история...
Как реагируют некоторые органы исполнительной власти в России на нарушения прав российских матерей и их детей в Европе, об этом я рассказываю в следующей части своей статьи.
Недавно польский Суд принял решение по нашумевшему норвежско-польскому делу, позволяющее Ирине Бергсет и ее сыну, Александру, вернуться на Родину. Активное участие в судьбе г-жи Бергсет приняла Гражданская комиссия по правам человека Петербурга, информируют некоторые русские блоги.
В прошлом Президент Санкт-Петербургской Гражданской комиссии по правам человека, Роман Чорный направлял письма Уполномоченному по правам человека в РФ, Владимиру Лукину и исполнявшему на тот момент обязанности Председателя Совета Федерации Федерального Собрания России Александру Торшину с просьбой предпринять действия в защиту Ирины Бергсет и ее детей (http://pik.tv/ru/experts/story/16172-chto-tam-v-gnezdax-nashix-kukushek - по состоянию сайта на 30.09.11).
В Польше состоялось судебное заседание по делу россиянки Ирины Бергсет и ее несовершеннолетнего сына. Женщину, которая несколько лет назад развелась с мужем-норвежцем, обвиняли в том, что она незаконно вывезла из Норвегии собственного ребенка. Как сообщали СМИ, г-же Ирине Бергсет сначала даже запретили присутствовать в суде.
А в Норвегии остался младший сын Ирины Бергсет, которого органы опеки после развода родителей оставили с отцом. Как информировало издание “Мedpulse.ru” (http://www.medpulse.ru/health/gynaecology/child/10332.html - по состоянию сайта на 30.09.11) в статье «Суррогатная мать и ребенок для секса», Ирина Бергсет (Фролова) вышла замуж и уехала жить в Норвегию, но «муж оказался насильником». После развода женщина не могла оградить ребенка от отца, который использовал, по словам Ирины, своего собственного сына, Мишу для своих сексуальных забав. Мать также не могла добиться освидетельствования ребенка у врачей. Саму ее пытались объявить умалишенной!
В статье утверждалось, что во время пребывания в приюте (Ирину Бергсет, когда она решила обратиться за помощью в органы опеки, объявили психически больной, детей поместили в приют. У Миши есть старший брат Саша — сын Ирины от первого брака. В приюте дети и находились, пока Ирина не получила заключение от психиатра о том, что она здорова) ребенка возили в дом родственников, где была устроена оргия. В конечном итоге, малолетний сын Ирины Бергсет был оставлен по решению норвежских властей вместе со своим отцом. Известно, однако, что суды и органы опеки, как в России, так и в странах Западной Европы в подавляющем большинстве случаев склонны оставлять ребенка вместе с матерью за исключением случаев, когда мать является наркозависимой или страдает психическим расстройством. Т.е., скорее всего, одной из причин оставления малолетнего Миши с отцом был факт психиатрического освидетельствования Ирины Бергсет.
Гражданская комиссия по правам человека Северной столицы просила Александра Торшина и Владимира Лукина принять к рассмотрению случай Ирины Бергсет, как имеющий большую общественную значимость, обратиться в Консульство России в Норвегии, Министерство иностранных дел РФ, а также в российские следственные органы с просьбой проведения собственного независимого расследования об обоснованности направления на психиатрическое освидетельствование г-жи Ирины Бергсет в Норвегии, и, по возможности, предпринять все разрешенные российским и международным законодательствами действия для защиты прав Ирины Бергсет и ее несовершеннолетних детей.
Как сообщает Пресс-служба Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, утром 10 октября 2021 года Ирина и Саша вместе с Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павлом Астаховым вернутся в Москву. Т.е. права россиянки и ее сына защищены, но понесут ли ответственность те, кто необоснованно направлял
Ирину Бергсет к врачу-психиатру в Норвегии?!
Вместо эпилога
Хотелось бы, однако, пожелать органам исполнительной власти в РФ, чтобы они также рьяно и успешно выступали в защиту материнства и детства внутри, а не только вовне России... В конце концов, в статье 38 Конституции Российской Федерации говорится: «... Материнство и детство, семья находятся под защитой государства...»
Иван Маркелов
Оставьте свой комментарий